ظهر الخبير القانوني السيد أحمد الشيخي ليتحدث عن عمل إدارة نادي الهلال السعودي على الاستعانة بإدارة نادي الأهلي السعودي للتخص من العقوبات التي وقعت على الفريق الأزرق بعد الانسحاب من كأس السوبر السعودي 2025.
وقد أعلن الهلال في يوليو الماضي عن الاعتذار بسبب عدم المشاركة في بطولة كأس السوبر السعودي بسبب ضيق الوقت والمشاركة في بطولة س العالم للأندية 2025 في الولايات المتحدة الأمريكية، ووصوله للدور ربع النهائي.
الهلال قد ينجو من عقوبات السوبر السعودي
وقال الشيخي: “ليس من الغريب أن تختار جهة معينة محكمًا بعينه بشكل مستمر، ولكن هذا ليس سببًا كافيًا لقبول اعتراض الهلال على المحكم الذي اختاره الاتحاد السعودي لكرة القدم وكذلك على المحكم المرجح”.
وأضاف: “ما أستطيع قوله إن الأسباب التي قد تدفع مركز التحكيم السعودي قبول اعتراض الهلال، ومن ثم تغيير المحكمين، يجب أن تكون أسباب قوية للغاية، كأن تثير الشكوك حول حيادية المحكم، أو أسباب تؤثر على قراراته، قبل اختيار أي محكم، يوقع على ما يفيد بعدم وجود أي سبب قد يؤثر على نزاهته في تلك القضية، وطالما أن المحكمين الثلاثة تم الإعلان عنهم، فهم ولا شك قد قدموا ما يفيد ذلك”.
وزاد في الحديث وقال: “هناك محكمون لدى المحكمة الرياضية الدولية، سبق لهم العمل في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ولجانه، وهذا أمر طبيعي، لذلك قلت إن هذا ليس سببًا كافيًا للطعن في المحكمين، لأن الشخص نفسه لو رأي أن ذلك سيؤثر على حياديته، لما قبل نظر القضية”.
وأضاف وقال: ” المحكمة الرياضية قررت مؤخرًا إعلان اسم كل محكم في القضايا التي ينظرها، والجهة التي اختارته، تطبيقًا للشفافية، وأدعو مركز التحكيم الرياضي السعودي لتطبيق هذا الأمر، لأن هذا وقته، ح على مركز التحكيم أن تصدر قائمة بأسماء المحكمين الذين تم اختيارهم من مختلف الفئات، سواءً من الاتحاد السعودي لكرة القدم، أو من الأندية الأخرى”.
ونهى الحديث وقال: ” وحتى لو تكرر استعانة طرف معين بمحكم بعينه بشكل مستمر، فأنا لا أراه سببًا كافيًا للطعن عليه، لأن كل المحكمين الذين يعملون في مركز التحكيم والمحكمة الرياضية سبق لهم العمل في الرياضة بمناصب مختلفة، كم المرجح يختاره المحكم الذي اختاره الاتحاد السعودي لكرة القدم، بالتنسيق مع المحكم الذي اختاره الهلال، فإذا لم يحدث اتفاق بينهما، يقوم مركز التحكيم بنفسه بتعيين المحكم المرجح”.
موقف الأهلي والقادسية بعد انسحاب الهلال
وعلق الشيخي على طلب الهلال بدخول الأهلي والقادسية كأطراف في القضية وقال: ” طلب الهلال دخول الأهلي كطرف في قضية كأس السوبر السعودي سيكون مفهومًا بالنسبة لي، أكثر من طلب القادسية الدخول بنفسه كطرف فيها، الأهلي حل مكان الهلال في البطولة بعد انسحابه، وهو ما يبرر طلب الهلال الذي يرغب في إثبات انتفاء الضرر بعد دعوة الأهلي للمشاركة في كأس السوبر بدلًا منه”.
وأضاف وقال: ” صحيح أن إدخال الأهلي كفريق رابع في بطولة كأس السوبر السعودي بعد انسحاب الهلال لم يكن متوافقًا مع الأنظمة، ولكن الهلال يرى أن هذا القرار لم يترتب عليه أي ضرر على الاتحاد السعودي مع الجهات المنظمة، حيث أقيمت البطولة بمشاركة 4 فرق، ومن ثم فلا داعي لمعاقبته”.
وزاد في الحديث وقال: ” لكن طلب القادسية بالتدخل سيُرفض على الأغلب، لأن النادي تأخر كثيرًا في تلك الخطوة، حيث لعب المباراة وخسرها دون أن يتقدم بأي احتجاج، مع عدم احتجاج القادسية، يصبح في عرف القانون وكأنه أجاز الأمر، لذا لو كنت مسؤولًا في النادي، للعبت المباراة ثم قدمت الاحتجاج، وكنت أتوقع أن يفعل ذلك، لأن الأمر واضح للغاية، ولكنه لم يفعل ذلك”.
ونهى الحديث وقال: “كان أمام القادسية 48 ساعة بعد المباراة لطلب التدخل، ولكنه لم يفعل ذلك، ومن ثم فإن الأقرب في الوقت الحالي هو رفض الطلب الذي تقدم به”.
